Zum Inhalt springen
  • Startseite
  • Verfahrensstand
  • Juristische Gutachten
  • FAQ
  • Presse
  • Startseite
  • Verfahrensstand
  • Juristische Gutachten
  • FAQ
  • Presse

Juristische Gutachten

  • Weiß: CETA – Transparenz, Beschlussfassungsmandate und Demokratische Legitimation (Juli 2021)
  • Groh: Regulatorische Kooperation und Schiedsgerichte in CETA (Juli 2016)
  • Kempen: Mehrheitserfordernisse im Rat der Europäischen Union bei der Abstimmung über CETA (Oktober 2016)
  • Laskowski: Kommunale Wasserwirtschaft (September 2016)
  • Mayer: Ist CETA ein gemischtes Abkommen? (August 2014)
  • Nettesheim: Auswirkungen von CETA in Ländern und Kommunen (März 2016)
  • Schiffbauer: Mehrheitsverhältnisse CETA-Abstimmung (Februar 2016)
  • Stoll: Vorsorgeprinzip in TTIP und CETA (Juni 2016)
  • Weiß: Abschluss und vorläufige Anwendung CETA (August 2016)

Unser Schriftsatz und Ergänzungen

  • Beschwerdeschrift zur Bürgerklage "Nein zu CETA" und Antrag auf einstweilige Anordnung vom 29.8.2016
  • - Ergänzung zur CETA-Klage vom 9.10.2016
  • - Neuer Eilantrag vom 29.10.2016
  • - Ergänzung zur CETA-Klage vom 16.04.2018
  • Hintergrundpapier von Prof. Dr. Bernhard Kempen vom 30.8.2016

Stellungnahmen der Gegenseite

  • Stellungnahme von Prof. Dr. Franz Mayer im Namen der Bundesregierung vom 15.9.2016
  • Stellungnahme der Bundesregierung zu unserem neuen Eilantrag vom 22.11.2016
  • Stellungnahme von Prof. Dr. Bernd Grzeszick im Namen der Bundesregierung vom 27.9.2017

Urteile des Bundesverfassungsgerichts

  • Beschluss vom 09.02.2022 zur Verfassungsbeschwerde
  • Urteil vom 13.10.2016 über Eilanträge zur vorläufigen Anwendung von CETA
  • Beschluss vom 07.12.2016 zum 2. Eilantrag

Juristische Gutachten

  • Groh: Regulatorische Kooperation und Schiedsgerichte in CETA
  • Kempen: Mehrheitserfordernisse im Rat der Europäischen Union bei der Abstimmung über CETA
  • Laskowski: Kommunale Wasserwirtschaft
  • Mayer: Ist CETA ein gemischtes Abkommen?
  • Nettesheim: Auswirkungen von CETA in Ländern und Kommunen
  • Nettesheim: Verfassungsrechtliche Grundlagen der Zustimmung zu CETA
  • Schiffbauer: Mehrheitsverhältnisse CETA-Abstimmung
  • Stoll: Vorsorgeprinzip in TTIP und CETA
  • Weiß: Abschluss und vorläufige Anwendung CETA

Andere Verfassungsbeschwerden

  • Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano
    • - 1. Ergänzung der Beschwerdeschrift
    • - 2. Ergänzung der Beschwerdeschrift
    • Prof. Dr. Axel Flessner

English information

  • CETA Expert Opinion - Constitutional basis for approval of CETA
  • Judgment of 13.10.2016 on urgent applications for the provisional application of CETA
  • Press Release
  • Background information
  • Prof. Dr. Kempen: Legal opinion on the majority requirements in the Council of the EU for the vote on CETA

Weitere Initiativen

  • Juristische Stellungnahme über Investitionsschutz und Investor-Staat-Streitbeilegungsmechanismen bei TTIP und CETA (mehrsprachig)

© 2024

Theme von Anders Norén — Hoch ↑